請問羅瑩雪前部長：同志結婚會讓異性戀不能結婚嗎？
有這種部長，難怪法務部一直卡婚平。現任邱太三也不遑多讓！
有這種部長，難怪法務部一直卡婚平。現任邱太三也不遑多讓！
引自內文：
法務部前部長羅瑩雪受媒體訪問時表示，對於同志應尊重其天生的性傾向，但對於同婚「不能為了少數人，造成大多數人不方便。」換言之，她並不認同修改民法的同婚方案。他並以中國籃球好手姚明為例子，指出不能因為他高，而要求所有房子都以姚明的身高打造。
羅表示尊重的部分值得肯定，然而後半部對於同婚的看法則有些邏輯問題。目前的《民法》修正案僅將法律中的「男女關係」一詞改為「雙方」，這樣難道就讓誰不方便了嗎？異性戀婚姻難道就不是雙方嗎？修法的意義是將同志配偶納入婚姻的範疇，並沒有要求原本就適用婚姻的異性戀配偶做出什麼樣的變動，因此羅所言「造成多數人不方便」是站不住腳的。
且參照國外的經驗，若以專法的方式保障同婚，不僅容易讓婚姻權利有所遺漏，更會落入過去的「黑人飲水機」這種窘境，與白人看似一樣權利，但仍是隔離而不平等的現象。
若照羅所言，要正視同志不能自然生產的事實，從而反對修民法，這點一樣有所矛盾。因為即便是不能生產的異性戀夫妻，或是不願意生小孩的頂客族，一樣都有結婚的權利。前者更可以用人工生殖的方式擁有後代，因此這些其實都不是問題。此外，姚明的比喻亦不妥，因為同婚修民法只是納入同性婚姻，並沒有要求原有的異性戀婚姻做任何的改變。修民法的意義在於，姚明長得高，但有人長得矮，修法讓每個人都有自己的房子，如此而已。
在保障婚姻平權部分，台灣是被外媒推崇的亞洲第一，且大法官釋字748號中已經明言，不允許同婚的《民法》是違憲的，且不能以繁衍為理由限制婚姻(這也是事實)。若擔心生育率太低，那應該就台灣托育、教育體系，甚至是相關社會經濟問題或人工生殖法去改善，而非因此限制同志結婚，即便同志不能結婚，也不會去跟異性戀結婚，不是嗎？
因此呼籲反對同婚者，或是反對修民法者，應該好好思考以上這些邏輯問題，停止各種謬誤的思維。既然都是保障一樣的婚姻權利，為避免「隔離的不平等」，也為了達成婚姻平權，修《民法》才是最佳選項。綜觀西方各國，通過同婚者，沒有哪國發生什麼大問題，這些反對同婚者大可放心，而執政黨也應該履行競選諾言，儘速修法才是。
沒有留言:
張貼留言