臺北市教育局三番兩次配合議員，讓特定團體對性平教育政策造成干擾，已經悖離性平教育、性平法以及公平的精神。
如果真的按照草案修改上路之後損害了性平教育的基礎，甚至讓學生反而處在不利的校園性平環境，你拿什麼負責？負得起嗎？既然明知市府有決策權而不是只能被動接受議員意見，為何要把責任推給議會？還是教育局官員本身就對性平教育認知不足？
如果真的按照草案修改上路之後損害了性平教育的基礎，甚至讓學生反而處在不利的校園性平環境，你拿什麼負責？負得起嗎？既然明知市府有決策權而不是只能被動接受議員意見，為何要把責任推給議會？還是教育局官員本身就對性平教育認知不足？
報導節錄：
北市府教育局打算修改法令，把北市性別平等教育委員會的家長代表，由原本1席提高為4席，甚至直接限定家長代表必須由「家長會聯合會」推派，引發爭議。北市府教育局今天下午召開專案會議，反同、挺同派交鋒駁火；儘管教育局聲稱要廣納意見作為後續修法參考，卻遭與會人士質疑「會議只是形式過水」、「已有定見找我們背書」，教育局官員現場竟冷回：「修法教育局會自己負責，大家不用擔心幫我們背書」。
北市府教育局打算修改法令，把北市性別平等教育委員會的家長代表，由原本1席提高為4席，甚至直接限定家長代表必須由「家長會聯合會」推派，引發爭議。北市府教育局今天下午召開專案會議，反同、挺同派交鋒駁火；儘管教育局聲稱要廣納意見作為後續修法參考，卻遭與會人士質疑「會議只是形式過水」、「已有定見找我們背書」，教育局官員現場竟冷回：「修法教育局會自己負責，大家不用擔心幫我們背書」。
主持專案會議的北市府教育局副局長洪哲義接受《上報》採訪回應，今天會議只是蒐集意見，作為修法參考，並未有任何決議；經這次會議後，「後續修法將由業務科直接來修」。
至於性平團體質疑，這次修法把家長代表直接綁定由特定團體推派，洪哲義則說，家長會聯合會的代表也是從班級層層選出來的，若各界有不同意見可以再溝通，看操作面如何調整，但原則還是要尊重議會。
⋯⋯ 引發性平團體及部分性平委員抗議，質疑推派方式綁定特定團體，更限縮了其他弱勢家長的參與權。
會議一開始，就有與會委員提問，「附帶決議」的法律地位，到底有無法律拘束力？北市府有無政策決定空間？在北市法務局代表回應，「北市府有政策決定空間」後，會議才繼續進行。
然而，當不少委員提出程序、法律問題時，據轉述，主持專案會議的洪哲義還要大家「不要管程序了，直接來討論草案內容」，卻遭北市女委會委員許秀雯、郭怡青等人抗議、反對，要求必須釐清這些重要問題。
許秀雯律師質疑「限家長會聯合會推派」的適法性，她說，根據《臺北市政府府級任務編組委員遴選作業原則》，條文雖規定民間團體可直接「推派代表」，但前提是這個民間團體必須是「指依《人民團體法》立案」，然而，現在草案直接賦予「家長會聯合會」推派權，但家長會聯合會卻非依人團法立案的「民間團體」，所以照理來說不該適用。
鄭智偉最後並質疑，性平委員應該具有性平專業，若未來被推派的委員出現性別歧視言論或行為，退場機制是什麼？要求教育局必須提出作法。
沒有留言:
張貼留言