同婚釋憲案，大法官於3月24日召開憲法法庭，進行言詞辯論，外界視為亞洲國家第一場正式處理同志婚姻的攻防戰；此前，各界對同婚議題進行攻防、角力，看法不一。
這起同婚釋憲案源於台灣同志運動先驅祁家威於民國102年3月，與男伴到台北市萬華戶政事務所登記結婚被駁回，經行政訴訟後敗訴定讞，他認為民法第4編親屬第2章婚姻規定「使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」有違憲之虞，提出釋憲聲請。身為戶政主管機關的台北市政府民政局，也聲請釋憲。
為此，司法院大法官3月24日召開憲法法庭並在庭末諭知辯論終結，並訂於5月24日下午4時，公布合憲或違憲解釋文。
當天的言詞辯論庭重點如下：
●民法拒同婚登記是否違憲？
法務部長邱太三說，同志婚姻是後來新社會現象及需求，如果認為民法沒規定到就是違憲，根本是「拿明朝的劍斬清朝的官」。
台北市府代表人廖元豪說，同志都是人、都是公民，很難找到理由拒絕同志結婚，北市府立場就是同婚應受民法保障。
●同婚對習俗會造成衝擊嗎？
邱太三表示，同婚時將來祖先牌位要寫「考考還是妣妣」？婚禮到底要不要稱新郎新娘？是媳婦還女婿？
祁家威律師許秀雯說，考考妣妣還是稱謂部分，就別杞人憂天，同志會自辦婚禮，自已解決這些問題。
●同婚是修法或立專法？
邱太三表示，許多國家承認同婚前是採漸進式立法，先制定同性伴侶法，再視情況決定同性婚姻機制。
鑑定人陳惠馨表示，如果雙方當事人在處理婚姻問題，要在民法處理，若要再額外處理的部分，就可用專法。
祁家威指出，異性戀者像騎著摩托車，兩個人坐一台車，可以騎很遠；反觀同志伴侶用專法就像是給他們一輛協力車，騎短程還好、騎遠程就會很累，這是一種不公平的次等對待。
●民法拒同婚登記嗎？
邱太三說，「戶政機關受理登記的話才會產生違憲問題」。
鑑定人李惠宗認為，「現行制度上，對同性戀者沒任何法律法障，這有立法怠惰的違憲之虞」。
●同婚急著修法或立法嗎？
邱太三認為，社會上對同婚、反同婚未達共識，貿然修改，一定衝擊社會秩序。
祁家威律師許秀雯說，同性婚姻的需求出現，每人答案不一致，有人等不到法律承認，已經去世。
此外，各界人士也在此議題上進行論述：
藝人張惠妹於3月舉辦世界巡迴演唱會時，在臉書上發文指出，「相信有一天也一定能在台灣看到開花的美麗！」「我知道台灣這幾天也在經歷一個重要的關卡，努力的過程一定是辛苦的，但愛的真諦終究會是一切的答案，我相信有一天也一定能在台灣看到開花的美麗！路很長，繼續加油，只要記得；相信愛的力量！ 」力挺同婚。
下一代幸福聯盟5月赴司法院陳情，主張程序不公，要求「先釋疑、再釋憲」，也說同性婚姻是近幾年重大社會爭議議題，但相關法案自去年底才剛送入立法院，仍處於民主討論和政黨協商階段；大法官不具民意基礎，本不應受理本案，卻於今年2月輕率介入同性婚姻的爭議，且釋憲程序過程中黑箱作業、未開放公民參與等爭議頻傳。
副總統陳建仁日前在「國際不再恐同日」表示，同性婚姻議題，正反雙方歧見不大；有人說支持同性伴侶、婚姻會帶來性泛濫，「這是有點過慮」；認同「每個人的人權都要得到最好的保障，不管性別傾向是什麼」。
沒有留言:
張貼留言