《婚姻平權的最後一哩路》系列三
文／蔡百蕙
同性婚姻釋憲結果即將於5月24日公佈，台灣可望成為亞洲第一個實現婚姻平權的國家，值此重要時刻前夕，許多人關心下一步會發生什麼事？檢視其他同性婚姻早已合法化國家的經驗，包括加拿大、荷蘭和法國等，發現許多反同婚陣營關於家庭價值被破壞等的顧慮不僅未發生，社會並沒有崩潰，反而隨著合法登記同性伴侶的增加，各國同婚支持度大增至近7成。
「2000年，只有3分之1的人支持同性婚姻，到了2015年，有多達7成的人支持。」加拿大駐台北貿易辦事處政經暨公共事務處副處長石曉梅指出，同性可以結婚現在對每個人來說是很平常不過的事，根本也不會覺得這有什麼不一樣，「社會沒有崩潰，一切如常。」
加拿大之外，其他通過同性婚姻的國家例如美國和英國等，社會對同婚的反對也隨著時間過去，自然而然地減少。在法國，通過同婚後的第一個周末，有多達30萬人上街抗議，1年之後，剩15萬人上街反對，再隔1年，剩下7萬多人抗議。同性婚姻釋憲案申請人祁家威形容，「跟輻射半衰期一樣，逐年減半。」
在加拿大，甚至因為婚姻平權通過已10年以上，年輕世代在記憶中根本不知道沒有婚姻平權的社會是什麼狀況。石曉梅表示，她有一位在加拿大大學教政治學的教授朋友提到，一次在課堂上討論婚姻平權時，一位學生說，完全無法想像以前沒有婚姻平權的情形，「對年輕人來說，沒有婚姻平權反而很奇怪。」
以下列舉幾項反對同性婚姻的主要訴求，對照其他國家的經驗，證明實際上並未發生。
．傷害兒童權益？
同性配偶是否適合當家長？保護兒童權益是反對婚姻平權的主要訴求之一。在英國，卻是早已為了處理孤兒的議題，甚至在通過同性婚姻之前，已先開放同性伴侶領養小孩。
根據英國教育部的最新統計，2016年同志領養的數量，已佔收養兒童總數的9.6%、將近1成。尤其在全國領養數量整體下降時，同志伴侶的領養數仍維持和前一年相同，共計領養450個小孩。
至於在加拿大，石曉梅表示，同性婚姻通過後，事實上對孩童的保護更好，早在一個1999年的法庭案件中已裁定，為了小孩的權益，同性伴侶和異性伴侶應享有同樣的社會津貼，因為如果基於家長是同性伴侶就不給予孩童支持津貼，會傷害到的是小孩，「所以，承認同性家庭是一個保護小孩的方式。」
石曉梅也引用一個真實案例指出，婚姻平權合法化之後，有同志家長的12歲Robbie說，「現在，其他小孩再也不能說我沒有一個真正的家庭了！」她對此深受感動，「對小孩來說，承認他們的家庭很重要，如此一來他們才不會被污名化，不會被其他小孩看不起。」
．家庭價值崩壞？
來看全球第一個同性婚姻合法化的荷蘭，2000年通過同婚後，到了2015年，男同配偶的離婚率15%，低於異性戀18%的離婚率。
至於到2013年才推動同性婚姻的英國，當時執政的保守黨主要論述甚至是宣稱「有助於鞏固婚姻制度，」因為同性婚姻立法奠基於「促進平等」的信念，認為有愈多的國民願意結婚，社會的凝聚力就愈大。
加拿大的經驗也雷同。石曉梅指出，婚姻平權辯論時，反對方多主張婚姻是社會的基石，必須保護婚姻制度，「但這正是讓婚姻平權重要的原因，很多事有賴於2個人的配偶關係是否被承認，包括年金和繼承權等等，如果反過來看，這是是為什麼社會需要婚姻平權。」
．同志青少年自殺率下降
他國同婚合法後的經驗不僅破除了反對陣營的主張，甚至可證明正面的社會效應。
《美國醫學會兒科期刊》(JAMA Pediatrics)的最新研究指出，自2015全美同性婚姻合法化之後，青少年的自殺率下降，其中同性戀與雙性戀青少年自殺率的下降尤其顯著。
這個研究範圍橫跨美國47州，總計接受調查的學生有76萬2678人，其中有23萬1413人是同性戀或雙性戀，受訪學生平均年齡是16歲。
該研究指出，同性婚姻合法化與青少年自殺率降低直接相關，因為政策制定者意識到，那些影響同性戀與雙性戀者的社會政策可能會影響孩子的健康，而同性婚姻合法化之後，讓同志青少年覺得被社會接受了，對未來抱著更大的希望。
這些正面的婚姻平權社會效應不該被忽視，在同婚釋憲案結果宣佈的前夕，更是那些在佔領司法院的反同團體該正視的現實。
http://www.ettoday.net/news/20170524/930734.htm
沒有留言:
張貼留言