總理梅克爾上週立場突然轉變，確實是法案通過的臨門一腳；然而他開放黨內自由投票、又高調表態自己投下反對票，高明的政治手腕再次驗證他何以三連任總理大位，並且極有可能第四度成為德國與歐盟的領導人物。但不知曾經自比梅克爾的蔡英文總統，可有相同的智慧處理婚姻平權修法？
內文節錄：
德國的同婚運動最早可追溯到一九九二年，當時全國的二百五十對同性伴侶，刻意選在同一天到戶政單位登記結婚，成功引起輿論關注。二〇〇一年，致力改革的左派政府通過專法《伴侶法》.......堪稱是同志平權運動的里程碑。
公眾人物出櫃能提高社會對同志的接受度。左派社民黨的沃維萊特（Klaus Wowereit），十六年前在競選活動上公開宣示「我是同志，這沒什麼大不了」，勇敢打破政壇的禁忌，對自己性向的坦誠最後竟讓他說服選民，選上首都柏林的市長。德國另一大城漢堡的市長、政論節目的主持人、國家足球隊的隊員等公眾人物，此後相繼出櫃，外交部長出訪各國同性伴侶也隨行在側。
在強化同性伴侶的權利上，德國的聯邦憲法法院往往能呼應社會開放的趨勢，扮演著前導的角色，這點顯然給台灣大法官會議最近的釋憲案帶來啟示。透過一次次的判決，從財產的繼承、共同報稅的優惠、遺屬年金的給付、到關係結束後的贍養費，同性伴侶的權利義務與一般異性戀的婚姻無異，「婚姻平權」只差臨門一腳，剩下「正名」以及無法共同收養子女的差別而已。
從投票結果來看，在這次備受全國關注的具名表決中，不少「基督教民主聯盟」的議員的確投了贊成票，梅克爾本人則以「憲法中的婚姻是一男一女」為由投下反對票。乍看之下這是梅克爾個人的挫敗，但若我們留意即將來臨的大選就會明白，她反而才是同婚合法化的贏家：她個人的反對票能幫她拉住保守選民的票，而表決結果一如預期，讓同婚再也無法成為選戰時對手攻擊她的理由。
上報 http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=20058
沒有留言:
張貼留言