中研院的學術研究題目和反同團體調查問卷題目一模一樣，這已經不是問卷設計不良的問題而已。
縱使大法官解釋文確立國家應保障同性結婚自由，反同勢力仍然在行政部門、學術機構偷渡反同婚立場，婚姻平權之路有待你我努力。
縱使大法官解釋文確立國家應保障同性結婚自由，反同勢力仍然在行政部門、學術機構偷渡反同婚立場，婚姻平權之路有待你我努力。
報導節錄：
五天前，網友接到中研院針對社會意向的訪問電話，當中內容詢問有關同性婚姻如果修法相關問題，沒想到，遭網友踢爆：部分有關婚姻平權的題目，竟然和反同團體「下一代幸福聯盟」去年委託民間機構調查的民調題目幾乎一模一樣。
五天前，網友接到中研院針對社會意向的訪問電話，當中內容詢問有關同性婚姻如果修法相關問題，沒想到，遭網友踢爆：部分有關婚姻平權的題目，竟然和反同團體「下一代幸福聯盟」去年委託民間機構調查的民調題目幾乎一模一樣。
網友們透過這兩份問卷中相互比對之後發現，民法/專法選項之中誘導答題的後半部，在中研院社會所的民調中，跟「下一代幸福聯盟」的題目是一模一樣的。網友質疑：直接拿爭議團體的誘導性民調題目，幾乎不經修改的就放入了台灣最高研究機構的問卷內？
沒有留言:
張貼留言