報導節錄：
美國最高法院週二開庭討論拒幫同性婚禮製作蛋糕一案，支持與反對的大法官陷入激辯，成為美國同志權利與宗教自由派之間的重要攻防戰。
《紐約時報》報導，事緣於2012年間，同性伴侶克雷格（Charlie Craig）與穆林斯（David Mullins）到科羅拉多州一家蛋糕店訂蛋糕，準備舉辦婚禮，卻遭到店家老闆飛利浦（Jack Phillips）的拒絕，原因是幫同性婚製作蛋糕「違反了他的宗教理念」，他不願意用他的專業幫同性婚姻背書。這對同性伴侶自覺受到屈辱、歧視，向科羅拉多民權委員會投訴，委員會依法裁罰，飛利浦不服上訴，雙方一路爭執到現在的最高法院。
報導指出，週二最高法院針對此案開庭討論，贊成與反對意見兩極、火花四射。蛋糕師傅的代表律師主張，製作蛋糕是他的「藝術作品」，享有美國憲法保障的「言論及表達自由」，且律師主張，蛋糕師傅沒有觸犯「歧視」的法規，因為他沒有直接把這對同志伴侶趕出店外，也沒有拒絕服務他們。甚至可以接受他們購買「已經做好」的蛋糕。
一向支持宗教自由的保守派大法官甘迺迪（Anthony Kennedy）質疑，委員會裁決時是否帶有宗教偏見：「容忍要雙向才最有意義」；自由派大法官布萊爾（Stephen G Breyer）則反問，那麼容忍的界線該訂在哪裡呢？ 認為此例一開，將對人民的平等權造成傷害。現場也有自由派大法官質疑，若可以拒絕為同志製作蛋糕，其他各行各業如裁縫師、髮型設計師、化妝師、廚師、建築師是否也能效法，拒絕為同性婚禮服務？
美國最高法院今年秋天開始審理這項案件，依法須在明年6月底前做出判決。其中大法官甘迺迪的動向最受關注，因為身為保守派的他，在2015年「倒戈」向自由派，直接導致最高法院以5:4的票數，通過美國同性婚姻全面合法化。預料他也將成為這次判決的關鍵。
沒有留言:
張貼留言