台灣家事法學會將於八月舉辦研討會，討論婚姻平權修法
報導節錄：
這場由台灣家事法學會主辦的研討會預定8月19日登場。值得關注的是，研討會將邀國內知名《民法》學者、也是這次同婚釋憲案鑑定人的陳惠馨與鄧學仁，擔任會議引言人。
這場由台灣家事法學會主辦的研討會預定8月19日登場。值得關注的是，研討會將邀國內知名《民法》學者、也是這次同婚釋憲案鑑定人的陳惠馨與鄧學仁，擔任會議引言人。
鄧學仁說，自己是「子女最佳利益派」，因此，雖然他主張專法處理同婚較合適，但最後若比照法國模式，直接在《民法》內修改，讓同婚、異性婚採並列方式處理，他也沒有太大意見；至於婚權以外的同性伴侶生、養子女部分，因牽涉婚生推定、人工生殖、代理孕母等，實務上的確會與異性戀婚姻有些不同，因此他認為立專法處理會較合適。
鄧學仁也強調，《民法》從未講過婚姻只限「一夫一妻」，因此，「同婚沒有合不合法的問題，只有法制化的問題」；但立法技術是專業，須衡量同婚與異性婚是否有差異而有不同設計，不該把主張專法的人都貼上「隔離即歧視」標籤，否則像立委尤美女版的《民法》排除婚生推定、立委蔡易餘版的民法「專章」，不也是區隔跟差別待遇？
同樣身為研討會引言人，政大法律系教授陳惠馨則主張，「若《民法》可以處理同性婚姻，就用《民法》來處理」，並認為「同性伴侶法」等專法形式反而會破壞現行婚姻制度。
陳惠馨在同婚釋憲言詞辯論庭上便以鑑定人身分表示，婚姻雙方當事人的婚姻問題，一定要在《民法》處理，除非是「額外的」再用專法處理。什麼時候可用專法處理呢？她舉例，同婚釋憲或修法後，即便同志可依法結婚，但在生活或其他層面需要其他協助或支持，這時候就可用專法處理。
沒有留言:
張貼留言