八位檢察官法官：合憲的專法，你在哪裡？

為什麼專法不可行，甚至所謂民法專章、專條也未必能確保同志伴侶能享有完整的權利義務保障與規範？且看八位檢察官與法官說分明。
　　
內文節錄：
如果專法所規範之權利義務，不如婚姻制度般完整，同性伴侶每遇到生活中窒礙難行的權益困境，只能透過不斷的爭訟、憲法訴訟予以解決。以專法的支持者經常引述的德國為例，德國在2001年通過《同性伴侶法》以後，16年間衍生超過10起的憲法訴訟，包括2009年關於同性伴侶的社會保險、2013年同性伴侶收養小孩等案例。
　　
關於「配偶」的法律條文、所涉及的權利義務，多如牛毛，而且分屬立法院不同委員會。若逐一修法，顯然耗時費工、毫無效率，更容易掛一漏萬；所謂專法、專章，如未全面適用關於「配偶」之規定，將造成無數法律漏洞，也無法通過平等權的考驗；而拒絕承認同性伴侶的配偶身分，卻又開放同性伴侶準用「配偶」相關規定的做法，更是疊床架屋。
　　
最有效率且最能夠達到「婚姻自由」之「平等保護」的立法方式，便是直接修正《民法》，讓同性伴侶能夠一體適用《民法》及其他法律關於「配偶」的規定。如此一來，只要修改《民法》，不用逐一修正上述諸多法律，就能做到。如果立法者制訂的法律，使同性伴侶的權利義務有別於異性伴侶，那麼，說明為何在該特定情況下，必須做出差別待遇的理由，就成了立法者責無旁貸的義務，也是全民檢視我國立法品質的一顆試金石。
　　
#婚姻平權 #拒絕專法
　　
蘋果日報　http://www.appledaily.com.tw/…/article/new/20170531/1129145/