咦？難道是為了繼續保有歧視的自由而反同婚？看了澳洲萌的說詞，再對照臺灣萌「性平教育都偏向同性戀」、「爸爸媽媽會不見」、「以後小孩會不知道自己的性別」等反智言論，還是老話一句：世界各地萌萌思想的相似度高得驚人。
而澳洲政府把修法先丟給民意，想做兩面不得罪的事，其實最終是兩邊都不討好。如同 蔡英文 Tsai Ing-wen 政府總是說要尋求共識來立法，到現在其實是挺同、反同都不滿。平權終究是趨勢與正途，何不鼓起勇氣把事情一次做對做好？
🌈寫虹帖告訴蔡總統同志不需特殊對待，請修民法一視同仁
👩❤️💋👩
👨❤️💋👨#民法圓同婚虹帖傳幸福 https://goo.gl/YwHx94🌈「虹帖」索取地點：https://goo.gl/FkoP1R報導節錄：
今年9月，飛機噴射的白色煙霧卻劃破同一片長空，天空飄着「投下反對票」（VOTE NO）字句，呼籲民眾在「郵寄調查」反對同性婚姻合法化，正反雙方爭論激烈，社會更散播着惡意言論，同性戀者Jarrad Duggan-Tierneys向《香港01》直言，這是一場有關仇恨的爭論。悉尼大學社會科學學系教授喬治（Allen George）指，這一場無約束力的調查令社會敵意情緒加劇。
澳洲有媒體稱這是一場「同性婚姻郵寄投票」（same-sex marriage postal vote），亦有人稱它為全民公投，不過喬迪教授在訪問開首便澄清，「這次郵寄調查並不是一場投票」，政府浪費了1.2億澳元（約7.4億港元）公帑，但「議員卻不一定要隨民眾的意願投票，這僅是一次調查」。
反對陣營積極拉票，澳洲婚姻同盟（Coalition for Marriage）拍攝了30秒電視廣告，一名女士說：「學校向我的兒子說，若然他想下年可以穿着裙子。」鏡頭一轉，另一個女士擔心同性婚姻合法後，學校的LGBTI計劃會更為普及並成為必修課，她皺着眉說：「在允許同性婚姻的國家，父母都失去選擇的權利。」 最後一個媽媽對學校教育亦甚為擔心，她說：「7年級的小孩在角色扮演中，扮演擁有一段同性關係。」廣告最後指出「我們有一個選擇，你可以說不。」
廣告引起社會迴響，平等運動（Equality Campaign）行政總監布雷迪（Tiernan Brady）抨擊廣告是可恥的，因為內容不誠實（Ad is disgraceful in its dishonesty）；有Twitter用戶表示「反對同性婚姻聯盟應該對組織在學校散播恐慌而感到羞恥」。
澳洲保守黨在宣傳單張上質疑在決定同性婚姻應否合法化時，並非只以愛去考慮的，「若同性婚姻獲通過合法，安全校園計劃（Safe School）及類似的計劃，將會由自由參與變為強制」。
安全校園計劃由非牟利澳洲青年基金會（Foundation for Young Australians）及其他合作夥伴策劃，目標是為了「幫助學校職員為同性戀、跨性別和性別多元（gender diverse）的學生、學校職員和家庭創造一個更安全和包容的環境」，學校可自行決定是否參與計劃，這並非強制，惟反對一方擔心當同性婚姻合法後，學校教育會傾向同性戀者。
澳洲民眾已經陸續寄回選票，「公投」結果將於11月15日公布。Jarrad與喬治教授不約而同地，相信同姓婚姻將會通過變為合法，只是時間的問題。澳洲屆時會否有重大改變？喬治教授肯定地說：「不。」他說：「投反對票的民眾可能在一年內，便會察覺事情並沒有想像中嚴重。」
這一場同性婚姻調查，不論是贊成同性婚姻的一方，或者持反對立場的保守派及宗教派別都不滿意。澳洲執政聯盟此次堅持發起投票，以為可藉此增加政治籌碼為同性婚姻合法化鋪路，結果卻激起了社會矛盾而兩面不討好，值得嗎？
#婚姻平權 #澳洲 #同志家庭
香港01 http://pics.ee/17zac
沒有留言:
張貼留言