性別平等教育委員會是需要性別專業與教育專業的單位，教育部被反同立場的委員干擾運作已有前車之鑑，臺北市政府教育局卻仍在沒有明確遴選辦法、沒有退場機制的狀況下，就大方同意讓家長代表人數增加到高比例的4名，對自身專業究竟有無原則與定見？
更荒謬的是，在歷經性平教材、婚姻平權立法不斷被反同方以烏賊戰手法干擾之後，應可清楚瞭解反同方企圖爭取各種公共參與的目的並非好好對話，而是很單純的反同、反性。
民主對話必須建立在參與者有節制與反思的能力，以及願意和立場不同者交流的基礎之上。以曾燦金局長及教育局的回應看來，那樣的開放參與只是形式上的假平等、假多元，反而可能對真正的多元發展造成阻礙與傷害。
報導節錄：
在部分反同家長及議員施壓下，台北市政府教育局打算修改「臺北市政府性別平等教育委員會設置要點」，把家長代表由原本1席提高為4席，甚至有意直接限定是「家長會代表」，引發爭議。據了解，台北市副市長陳景峻今天（3日）在北市府女性權益促進委員會上定調，要求教育局應尊重市議會的附帶決議，家長代表不該只限定是「家長會」代表。
北市府女性權益促進委員會今天下午2點開會，據轉述，會中針對教育局擬增加北市性平教育委員會的家長席次一案，發言踴躍、砲聲隆隆，光此案就討論超過半小時。
包括台大外文系教授葉德蘭、台大社工系教授王麗容、台灣同志諮詢熱線協會社工主任鄭智偉、婦女新知基金會常務董事郭怡青、身兼北市女委會副主委的世新大學性別研究所教授羅燦煐等，發言者一面倒全質疑教育局的修正草案。
身兼北市府女性權益促進委員會的台灣伴侶權益推動聯盟理事長許秀雯，今天委由同樣擔任委員的王兆慶，在會議上臨時提案，質疑教育局提高家長代表席次的適法性與合理性，獲在場共10名委員連署支持。
郭怡青也在會中提問，家長代表等性平委員若不適任，是否有退場機制？但據轉述，教育局官員對此並無具體回答，僅表示，這些正在討論中。
身兼行政院性別平等會委員葉德蘭，則分享自己在中央擔任性平委員的經驗。據轉述，對於市府擬增加家長席次到4人，葉德蘭說，「4個人就是一個magical number（奇幻數字），可以有提案權和討論通過」；若北市性平會不好好在遴選委員時把關，恐難避免遇到像中央性平會的狀況，可能會有反性平團體的代表，透過提案討論等方式干擾議程，甚至「內神通外鬼」。
出席會議的北市府教育局長曾燦金則解釋，目前各級學校的會議，都有很多家長參與，「這就是民主、就是對話」。至於教育局為何允許反同背景的家長代表列席過去的性平會議？在場的教育局官員則回，有家長代表列席「氣氛都很好」。
據轉述，陳景峻在會中也告訴現場女委會委員，市府不可能不顧及「府會關係」，市議會的附帶決議無法不遵照，因此最後定調，回到附帶決議所定，「4大學層各1名家長代表增加至4席家長代表」，但不把「家長代表」限縮解釋成只是「家長會代表」；至於家長代表如何遴選，再另開專案會議討論。
智慧臺北 幸福生活 柯文哲
#性別平等教育
#性平委員的功能是推動性別平等不是營造開會氣氛
上報 http://upmediawebmag.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=26048
沒有留言:
張貼留言