內文比較台灣和美國人民面對民主的態度，點出在台灣社會面對公共事務多缺乏深化思考的現況下，蔡政府想實踐如婚姻平權這樣的進步政策，需要有好的政治手段加以推行，而不是面對阻力束手無策、甚至退讓妥協，使自己進退維谷。
現今婚姻平權在越來越多國家獲得法制化，我國大法官也在釋字748號判定民法不允許同性結婚的現狀違憲。基於人權、主流民意、與大法官對立法怠惰的提醒，蔡政府應該好好借重新閣揆的政治經驗與黨內政治資源，加速推動婚姻平權修法。
現今婚姻平權在越來越多國家獲得法制化，我國大法官也在釋字748號判定民法不允許同性結婚的現狀違憲。基於人權、主流民意、與大法官對立法怠惰的提醒，蔡政府應該好好借重新閣揆的政治經驗與黨內政治資源，加速推動婚姻平權修法。
報導節錄：
民主國家人民就是國家的主人，依循主流民意訂定政策是正確的，只是有時候主流民意卻會使執政者受創，所以需要有政治手段來補足，這一點是蔡政府最欠缺的。例如同性婚姻問題，依據民調數據，贊成者比反對的多，而多數人則沒有意見，依照主流民意及人權觀念，婚姻平權是正確的政策，可是站在政治層次上，它卻使執政者嚴重受創，因贊成同性婚姻者並非當事人，他們只是贊成，不是堅持。反對者卻是異性婚姻的當事人，他們抗拒修改民法，且非常堅持，蔡政府因而嚴重受創。
在美國，改革容易成功，雖然既得利益者會反撲，可是佔多數的非既得利益者卻會反制。在台灣改革就很難，因既得利益者會反撲，佔多數的非既得利益者不會反制，他們雖然也贊成改革，但多數人只扮演旁觀者。倒是政策賄選非常流行，執政者受到既得利益者的擁護，佔多數的非既得利益者卻不過問。
台灣與美國所以會有那麼大的差別，是因美國人將自己當作國家的主人，就像一家公司的股東，當然關心公司的營運，更會支持公司的改革。台灣號稱民主國家，但事實上，人民並沒有扮演國家主人的角色，不像公司的股東，倒像公司的顧客，不會關心公司的營運，只留意自己的利益，會注意公司產品是否打折，不會留意公司的弊端。也因為如此，台灣只流行政策賄選，不容易改革。
沒有留言:
張貼留言