不管對象是何種性別、未成年、已成年，都不應該以保護之名侵犯他人隱私權， 國立臺中第二高級中學 校方思維還停留過去的高壓管教學生，而不是視學生為自主的獨立個體。
報導節錄：
受不了隱私權長期被漠視與侵犯，台中二中的女學生向媒體投訴 (link is external)，表示學校將女生宿舍房門全裝上透明玻璃，任何人只要一經過，所有房內擺設與學生活動狀況一覽無遺，甚至不時看到女學生全裸更衣。當學生想要保有一點個人隱私用紙張遮住玻璃時，還會被校方以「破壞公物」為由要求撤下。對此該校學務主任稱玻璃透明是為了好管理，方便舍監巡視時能確切掌握房間的一切動態，這是基於「保護學生安全」。
在校園民主化、人權意識抬頭的今天，竟然還有學校以如此威權的做法管教學生，實在令人相當驚訝。首先，在女宿設置透明玻璃窗、方便舍監隨時監控學生一舉一動的行徑，正如同教育團體所言，「儼然把學生當作潛在罪犯」，凸顯的是大人家父長式的霸權與監管；這些女學生即便未成年，也應有其人格權及人性尊嚴，必須受到尊重。
------------
這樣假「保護學生安全」之名行對男女不公平的教育規範，不禁讓人聯想到過去同樣帶有性別不平等的服儀管制。前年十月，台中女中的學生因不滿「入校不得穿短褲」之不當校規，在朝會時集體抗議 (link is external)，高舉「男女平權，短褲無罪」、「今天沒有體育課，但我要穿體育服」等口號爭取權益，有學生更脫裙秀出體育短褲堅定表達心聲。當時校方進短褲入校的理由，無非也是為了學生安全才這麼做，然這背後卻是可怕的父權心態作祟，以「壞男人」這個假想敵的存在來合理化「好男人」規範女性的正當性，這樣侵犯學生身體自主權的假好心等於是在默許性別歧視的發生。
------------
這樣假「保護學生安全」之名行對男女不公平的教育規範，不禁讓人聯想到過去同樣帶有性別不平等的服儀管制。前年十月，台中女中的學生因不滿「入校不得穿短褲」之不當校規，在朝會時集體抗議 (link is external)，高舉「男女平權，短褲無罪」、「今天沒有體育課，但我要穿體育服」等口號爭取權益，有學生更脫裙秀出體育短褲堅定表達心聲。當時校方進短褲入校的理由，無非也是為了學生安全才這麼做，然這背後卻是可怕的父權心態作祟，以「壞男人」這個假想敵的存在來合理化「好男人」規範女性的正當性，這樣侵犯學生身體自主權的假好心等於是在默許性別歧視的發生。
台中二中女宿監控爭議，除了凸顯隱私權這項基本權利仍未受教育當局重視外，背後隱含性別不平等的問題亦需被大眾關注。教育的本質是以人為本，學校懂得尊重學生，「以學生為主體」的教育宗旨才能被真正落實。
沒有留言:
張貼留言