「第一次，流給誰比流在哪，更重要。」
這句廣告詞的出現似乎表示女性從來沒有離開固守的男/女二元體制，從粉紅內褲到第一次經血，純潔、守貞被重複強調，而女性的性更是被視為珍貴、不能隨便，又強化了女性在性事方面的道德層面。然而，性慾、身體的自主權不屬於任何他人，女性的血只需要為自己而流。
這句廣告詞的出現似乎表示女性從來沒有離開固守的男/女二元體制，從粉紅內褲到第一次經血，純潔、守貞被重複強調，而女性的性更是被視為珍貴、不能隨便，又強化了女性在性事方面的道德層面。然而，性慾、身體的自主權不屬於任何他人，女性的血只需要為自己而流。
報導節錄：
當女性被口口聲聲地以「保護」為名、貼上「弱者」的標籤，成為親和性歧視，架空了女性的身體自主權。在這個以粉紅內褲代表女性的文案裡－我們就不提這其中的刻板印象到底有多少－這句話代表一個被要求守貞的群體。失去主控權，也體現在女性被要求禁慾、要求動作不可以太大、要求裙子不可以穿太短以「保護處女膜」，直指對女體與情慾的戒備守護，更看出這樣的文案背後，不是一條情慾與創意勃勃的河渠，而是一片情感教育與身體教育的枯燥沙漠。
---------------
這種歸咎悲劇在受害者身上的「受害人檢討效應（victim blaming）」，不僅是引發受害人的創傷經驗，更可能阻斷性侵受害人的求助之路。如果是正在受性暴力傷害的閱聽人，看完這份文案之後是否還願意求助？難過地正是文章中闡明這是「有策略地設定」，才讓我們知道，原來這樣的傷害是一種策略。
---------------
「檢討受害人」這樣的認知失調和自我防衛，或許正是一種對於自己「開了惡劣玩笑的安慰」，一如那些對於受害者的檢討聲浪，到最後其實只是想安慰自己：只要我不這麼做，我就不會遭受這樣的厄運－於是，不知不覺中，你也成了那些你不想成為的惡意之一。
---------------
這種歸咎悲劇在受害者身上的「受害人檢討效應（victim blaming）」，不僅是引發受害人的創傷經驗，更可能阻斷性侵受害人的求助之路。如果是正在受性暴力傷害的閱聽人，看完這份文案之後是否還願意求助？難過地正是文章中闡明這是「有策略地設定」，才讓我們知道，原來這樣的傷害是一種策略。
---------------
「檢討受害人」這樣的認知失調和自我防衛，或許正是一種對於自己「開了惡劣玩笑的安慰」，一如那些對於受害者的檢討聲浪，到最後其實只是想安慰自己：只要我不這麼做，我就不會遭受這樣的厄運－於是，不知不覺中，你也成了那些你不想成為的惡意之一。
當你覺得不對勁，卻又說不出為甚麼的時候，這就是體制的力量。這樣的體制建構起你的認知基模，讓你「不舒服又說不出個所以然」。與其說女性主義者易怒，我更願意說「女性主義者是善感的。」正因為每一個女性主義者都在那個「到底是不是我太敏感」中搖擺過，才更知道動筆與挺身的重要。
這樣的廣告，看完後本該莞爾一笑，但正因為覺得「想找出這樣的不舒服」，正因為還看到這裡對創意的苦心，才更要勉強這群創作者一起張開性別的眼睛，也才更覺得－身為一位女性主義者，在更多悲劇發生前，當你第一次動筆寫出自己的不安，寫給誰，應該比血給誰，還要早。
這樣的廣告，看完後本該莞爾一笑，但正因為覺得「想找出這樣的不舒服」，正因為還看到這裡對創意的苦心，才更要勉強這群創作者一起張開性別的眼睛，也才更覺得－身為一位女性主義者，在更多悲劇發生前，當你第一次動筆寫出自己的不安，寫給誰，應該比血給誰，還要早。
沒有留言:
張貼留言